在迷人之夜（2024年2月28日至3月10日）对Guiyang业余足球联赛的争议罚款分析1。事件：企业和机构八个Article（D级第9轮）团队：中国新力量与Zhongsheng Jincheng

争议：罚球区的防守球员被犯规

值班裁判：不犯规

裁判小组讨论：

一些裁判团队建议1。两腿之间有联系，但接触水平不符合犯规判断的标准。

一些裁判团队建议使用2。如果与腿部接触并干扰进攻球员的第二次进攻机会，他们将获得罚球。

值班裁判没有提出惩罚声明：在这次接触期间，Sheng Jincheng的进攻球员在抢断期间首次碰到了球，然后防守方的腿触及了进攻方，但接触点是模糊的，他无法做到这一点尽快准确的判断。在VAR过程中，发现双方的双腿都在接触，但是接触强度不足以达到犯规水平，因此未判处犯规。

组织委员会：在这一有争议的罚款期间，组织委员会坚持裁判的罚款。在比赛中，裁判根据比赛程度和裁判的标准完成了比赛。因此，在竞争之间的身体对抗中，裁判的标准是关键。在没有明显误判或错误判断的原则下，组织委员会坚持裁判和审判。

争议2。事件：周末11-a Side（C级第14轮）团队：Guizhou Meiyugao vs Partners 2005

争议：越位利润目标

根据联盟的规则，它被确定为犯规，属于直接任意球的范围，不在危险行动或间接任意球的范围内；

值班裁判受到惩罚：越位利润，目标是无效的；

值班视频裁判的罚款建议：目标是有效的，越位球员不会触球或干扰防守球员；

裁判小组确定目标是有效的，越位球员没有触球或干扰防守者。

组织委员会：值班裁判并未完全理解越位利润判决中的越位罚款规则，从而导致错误判断；

摘要：在此错误判断期间，组织委员会进行了深入的审查。在更新“足球比赛规则”之后，裁判没有更深入地了解越位规则。缺乏对越位罚款规则的深刻理解导致错误的判断。组织委员会加强了规则学习，将规则传达给每个裁判；

越位规则（干扰）

当球员传球或触球时，球员处于越位位置。然后，玩家按照以下方式参加实际比赛，然后受到越位犯规的惩罚：

传球或触球后，同一名球队球员拿到球或触球，从而干扰了比赛或干扰对手的球员，包括：清楚地阻碍了对手球员的愿景，以阻止对手的球员处理球的球员。 ，或影响他们接球的能力，或与对手竞争球

Guizhou Sports在线

吉阳奥林匹克体育中心

Guiyang足球协会

Guizhou Chenglian体育文化发展有限公司

Guiyang奥运会活动中心

2024年3月12日